谈名媛拼团
？在社交媒体上秀美颜是人之常情，从普通素材中剪辑出亮点也无可厚非。然而，令人惊讶的是，这些画中的人不仅外表微调，就连被材料衬托出的身份本身也并不真诚。浏览新闻，这个现象和性别无关。从一天几块钱预订“精英男”的朋友圈，到支付数万元接受洋房“贵族气质”的培训，“造名人”、“快精英”已经成为一条成熟的产业链。
？仔细想想，这种现象虽然是意料之外，但其实早就有了。奥黛丽·赫本曾在电影《窈窕淑女》中扮演一名卖花女。语言学家希金斯和一个朋友打了个赌，为她量身定制了一个“改造”方案，从口音、品味等方面把她包装成一个淑女，最终成功蒙混过关。可以说，只要人们渴望被人轻易仰慕的白日梦存在，就很难杜绝冒充“名人”的狡猾勾当。
？“装总是装”。选择拼单是个人自由，拥抱尝鲜也是正常消费。但以“名人”自居，难免会受到审美和文化意义上的批判。说到底，奢侈品的品牌溢价来源于它所讲述的“故事”，归结于营销“神话”所创造的消费水平和生活状态。所以，即使商品是正品，如果体验已经被盗，那么相应的符号值也会一触即破。或许偶尔的“高端展示”能赢得一票好评，但长期来看很难不露出端倪。
？但从另一个角度看，即使不是“咒语”，也很难说那些用奢侈品、头等舱、豪华汉服“装饰”自己的人，没有陷入这样一个“象征性”的陷阱。一段时间以来，在广告、互联网甚至影视文化产品有意无意的误导下，一些人把个人价值和自我实现缩小为背个名包、开辆豪车、出入高档场所的象征性表达。就算这个所谓的万人“名人”成为某些人模仿的对象，无论是在第二位，都已经和它的神万里差之千里了。
？有人因为一定程度上的“拼单名人”，而把所谓的“高端”符号错觉当成对消费主义的“反击”。这种说法虽然难免过于深刻，但也提醒了更多的人，人创造的商品不应该成为定义甚至控制人的手段。物质丰富是好事，但不应该让它偏离“满足生存和发展需要”的真正价值。如果能力的象征、成功的表现、满足的源泉都与物捆绑在一起，人就难免被物所奴役，失去作为人的本来面目。学生陷入“套路贷”购买奢侈品的故事并不遥远，朋友圈冒充有钱人诈骗的犯罪也已见诸报端。在享受消费的同时，也要对消费主义的泛滥及其背后的虚荣与浮躁多一些警惕和小心。
物质的洪流漫过心灵的堤坝，容易让我们忘记仰望星空，忘记静心，忘记真正的快乐。积极面对生活，坦诚交友，既是自我修养的一部分，也是社会谋生的必修课。每个人都希望得到别人的认可，但在惊人的朋友圈背后，细水长流的物质生活和有情有水的精神慰藉，大概就是生活常识吧。