为什么有些人特别排斥人口普查？
一般六个人的时候，每个人负责各自的区域，以现有居民为对象，在家填表就行了，一般是一次性。
但近年来，社会经济发展变化很大，人员流动性大，人户分离越来越多。涉及到7人时，不仅要核实人口流动和人户分离情况。前者多见于新建楼盘，后者多见于老旧小区。核实起来很麻烦，所以会有很多询问，反复询问。
比如一个人住在A小区，户口在B小区，一般六个人的时候，你可以直接去A小区找一个人，B小区大概能知道这个人的基本情况，最多每个人问一次。到了七个人，大概一次都不够问。反复问居住地和户籍，不生气才怪。
所以组织协调的问题，比如宣传中说6月11开始普查，其实是9-6月10进行的:需要提前录入底本。从某个角度来说，普查在6月30日165438+10月1就已经完成了，下面的表格就是以此为基础的。165438+10月1的普查实际上是指长短表的录入，底本是之前完成的。有没有通过宣传说清楚？号码
还有一点:系统输入的表单设计有缺陷。
以数据指标M5、M6、M7为例。M6不反映“查明时户籍在辖区内其他普查社区”的情况。如果社区或者村委会的工作人员还可以，他们的信息交流更好，但是现在那些志愿者或者物业志愿者可能会出现错漏，重复调查询问。
另外还有三个数据指标:M9，M10，M11。此时M10实际上反映的是“查明时居住在本区其他普查区”的情况，但它遗漏了另一种情况:不是居住在本户，而是居住在本普查区的其他房屋。
这样一来，在进入时就出现了一个问题:比如某个人，1，租住邻居的房子或者搬到同一个普查小区的亲戚家。那么进入这户调查，实际情况是这个人不在，M9应该是1。但是下面的M10和M11不能选。如果选择了他们，那就是逻辑错误:你不能选择他住在本辖区其他人口普查小区，也不能说他住在本辖区以外。这种情况下，要想通过审核，只能自己解读了。
系统如何显示和验证就不好说了，可能影响不大。但是这么大的事情，指标数据表的设置需要科学严谨。
最后，组织中也有缺点。参加六人普班的志愿者不多，七人普班更复杂，工作量更大，所以招募了很多志愿者加入。但这些人的文化素养和纪律性参差不齐，估计疫情也产生了影响，导致集中培训不足。
志愿者中，学生志愿者接受新事物的能力强，容易操作。但参与物业管理的大多是社会志愿者、保安、物业管理人员，他们操作系统的难度很大。典型的，比如数据上传，有的人不做位置上传。此外，物业与业主的关系已经比较紧张，部分物业人员和社会志愿者缺乏群众工作经验和沟通询问技巧。在此背景下，业主的反感情绪加重。
总之，“七人方案”具有划时代的意义，数据的准确性和科学性都超过了“六人方案”。是大数据时代的预演，本身就很复杂。再加上社会环境和疫情的影响，各方面都不同程度的存在不足。拒绝普查的人不是主流，更多的是厌倦了被问和抱怨，其实也可以理解。