...想去投行工作的同学，ACCA，CPA，CFA选哪个？

并区分买方和卖方。CFA侧重于买方。

投行是卖方，所以CFA用处不大。

基金公司的基金经理或者证券公司的分析师属于买方，考CFA是有用的。

看你的职业规划了。

1.国内经纪人-& gt；IPO项目-& gt；保代，注册会计师必备

2.外国投资银行-& gt；风险资本或PE-& gt；价值投资者，CFA+行业经验

3.外国投资银行-& gt；VC或PE-& gt；合规，CPA+四。

注册会计师是中国做金融最有用的东西。这个“有用”是指对于会计师事务所和企业来说，高级会计师必须有注册会计师证书。不过个人认为，ACCA在培养一个财务人员的业务能力方面比CPA更胜一筹，从两者的考查就可以看出来。CPA更注重记忆。如果你想通过考试，你需要大量的死记硬背。偶尔考官不知道在书的那个角落画一个很晦涩的知识点。相比之下，ACCA更注重考生能否灵活运用知识，考试以案例为主。这些差异在双方“策略”的考试中表现得最为明显。而且如果题主以后想出国，ACCA还是很有价值的。但是CPA和ACCA相比，考试科目更少，价格更便宜。如果是新学金融的科目，可以尝试先考CPA，这样可以先评估自己是否喜欢金融。

但是，如果想从事金融方面的工作，CFA是最值得考虑的。ACCA和CPA虽然也有财务相关的内容，但都是会计证书。我身边有一些对金融领域感兴趣的同学在考CFA。我不太了解这个考试。刚听说CFA只有1级，相对容易，然后就很难了，考试费也很贵。更糟糕的是，和中国足协的简称一样，有时候还会被误解(我晕)。而且题主只是大二学生，似乎没有资格报名(而且也没有资格报名CPA，但是国内有很多机构代为报名，比如智联CPA，大一就可以报名)。

因此，我们应该首先考虑几个问题:

1，为什么工科不适合你？是因为无聊吗？会计和金融可能不是很有意思。华尔街刺激的打架事件不一定发生在你身边，发生后你可能会怀念那种简单轻松的生活。而且，会计其实很枯燥。不是每个人都有机会成为首席财务官。年轻人不努力，老板是会计。

2.题主是想从事会计还是金融？想从事会计工作，就要学习ACCA和CPA。对了，现在CIMA和ACCA在全球范围内的竞争如火如荼，题主可以查资料对比一下。如果题主想从事金融，CFA是首选。想考注册会计师，可以多关注很多注册会计师考试论坛。