重庆有哪些看起来不错但与现实不符的景点？
来自读者沉重的岁月
重庆优品还记得“巴南天空之镜”的广告一出现，立刻吸引了一部分游客前来参观。但去了之后才发现，现场与宣传图完全不符，立刻引起了很多质疑。
此次，重庆市市场监督管理局作出裁定，对“巴南天镜”经营者重庆嘉年华天堂旅游有限公司处以罚款，并责令其对景区进行整改。
其实类似宣传图片与实物不符的情况时有发生，大家可能会觉得很意外。
尤其是在食品领域，包装上经常用小字写“产品以实物为准”，基本上已经成为大家的常识。
就食物而言，虚假宣传可能只会让你多花一点钱，但景区的虚假宣传会让大家付出更多的成本。
重庆优品在这里要分享一次不好的游览经历，就是20118的1月，目的地是巴南五洲花园。
当时因为看到很多宣传，觉得五洲花园是个很不错的地方，就想提前为大家探路。然而，实际经验证明了什么叫做“欺骗”的吸引力。
在景区的宣传图片中，枫叶是那么红那么密，拍出来的照片也很美。但实际上165438+10月并不是枫叶的最佳观赏期，同时由于重庆天气的影响，现场的印象并不好。
宣传图中的照片也不是完全不能拍，但是需要一定的技巧，要靠专业设备和后期修图。
当时，重庆优品白质哥也发布了一条朋友圈，对比手机和相机拍摄的现场画面，差别非常明显。但这并不能完全确认景区是虚假宣传，应该理解为合理美化。
这就引出了另一个值得讨论的问题——虚假宣传和合理美化。应该如何区分它们？
就像方便面包装一样，因为已经标注了“产品以实物为准”，得到了消费者的广泛认可，所以即使宣传图和实物有较大差异，大家也不会感到反感，不会被市场监管判定为违法。
但是，景点不一样。像“巴南天空之镜”这样的景点宣传，宣传图和场景简直就是两个地方，超出了合理美化的范围，所以会被归为虚假宣传。
但是，两者之间其实有很大的操作空间。合理的美化，这个美化能有多大？
举个更实际的例子，大家给自己自拍，发布朋友圈。很多人会在后面对自己的图片进行润色，以展示自己更好的状态。不过修图的程度是大家都在掌控中。
在重庆旅游产品看来，合理的美化至少可以说明这张自拍是我自己的，就像景区宣传必须在景区拍摄，而不是从其他地方拍摄一样。
具体的评价标准要有相应的市场管理部门的相应标准。作为普通消费者，只能有一个基本的主观判断。
同时，面对景区等虚假宣传，消费者不要只吃“哑巴亏”。通过向相应的监管部门投诉举报，大家都可以维护自己的合法权益。
在重庆大力发展旅游业的当下，各景区应该严于律己，用真正的实力赢得游客的青睐，而不是靠花里胡哨的宣传来做这样的“一拍即合”！