地震云，地震雨，这些靠谱吗？

娱乐圈有个笑话，说萧敬腾来了就要下雨。从各种证据来看，萧敬腾和雨之间似乎有一种因果关系。这是科学结论吗？很多人一下子就能看出来:这怎么可能是科学？这完全是个笑话。？

事实上，萧敬腾和雨之间的关系连关联规则都算不上，更不用说更强的因果关系了。因为两者之间没有必然联系的机制，即使现象一直存在(哪怕是百分之百)，也只是个笑话。？

那么，地震和云的关系更像科学吗？如果根据有限的观测，地震前一定有形状奇特的云，它们之间的关系能否得到科学证明？？

首先要看这种怪云背后是否一定有地震。在证明之前，我们必须定义奇怪的云。一万个人心中有一万种哈姆雷特，这云是多么奇怪。传说中“奇云”是指颜色为白色、灰色、橙色或桔黄色，强风不易改变形状。天空和云之间有清晰的界限，有的像飞机留下的痕迹，有的呈波浪形或放射状，但这太常见了！但传说通过上一段楼梯说像平面划痕一样的云一般表示震中在云方向的垂直线上，两周后会有地震，波浪状的云一般表示1周后会有地震，以此类推。？

当然，传说已经把那些看似奇怪，实则普通的形状都讲了，我们只根据上述特征推测，全球70多亿人口要指出多少“怪云”？？

但在全球范围内，规模以上地震平均每天只有几次。怎么能和那么多地震云配对呢？其次，我们要考虑云与地震之间有多少公里可以被认为是相关的？解释地震云的文章很多，但最多是说怪云在空中停留的时间越长，震中离地方越近，但没有具体提到是1000公里、2000公里还是4000公里。？

总之，如果没有最终的机制解释和认定，解读两种现象之间的关系是可行的，任何人都可以猜测。邻居吴妮的妈妈常说，人是泥做的，不然身上的泥怎么会擦不完呢？正因如此，小时候的我，立刻把吴倪的母亲尊为科学家和哲学家。我上了中学才知道这叫朴素唯物主义。但是人的认知不一样。如果你说地磁场变化引起的云的重排是地震和云的关系的解释机制，可能会让没有科学素养的人一下子认同，但这些都是谬误。？

另一方面，地震和雨的关系似乎更容易接受。一般来说，地震之后往往会有暴雨，而且是很长一段时间。但是，请注意，有些地震已经很久没有下雨了。但猜想终究是猜想。虽然很难否认，但验证几乎是不可能的。？

但为什么萧敬腾一个新地方下雨，地震来了可能会下雨也可能不会下雨，后者比前者更像科学结论？？

要了解地震雨，首先要了解雨的形成原理。水受到阳光照射，变成水蒸气，蒸发到空气中。在高空，水蒸气遇到冷空气会凝结成小水滴。它们又小又轻，被空中的上升气流托在空中，然后聚成云。但水滴太小，不会落到雨里，但如果空气中的水分不断增加，水滴碰撞变大落回，或者空气中有灰尘，成为水滴的凝结核，从而促进降雨。？

雨的形成过程(图片来自网络)？

地震发生后，地表的许多裂缝向地球内部释放大量热量，同时使地表温度上升和蒸腾作用加强，使地下的水汽沿着地表裂缝进入空气，空气中的水汽趋于饱和；同时，地震发生后，伴随着山体滑坡和建筑物的倒塌，大量的灰尘也会随着上升气流进入云中，成为小水滴的凝结核，从而形成震后的降雨。？

其次，地球本身就是一块大磁铁，会在其周围激发出一个磁场，当地壳发生变化时，也会引起周围磁场的变化。太空中的云是带电的，磁场中的云也因地磁场的这种变化而变化。磁场的这种扰动打破了原有的平衡，扰动产生了磁场的气旋，带电的云就会聚集在这里，聚集多了必然会下雨。？

邢台地震、唐山地震、汶川地震后都有雨，我们很容易理解，地壳运动虽然会带来局部气流变化，但这种变化不一定会导致雨滴凝结。所以地震后下雨是概率现象，不是必然结果。？

最后，我们会悲哀地发现，似乎萧敬腾比科学更可靠，他是肯定的，但不一定是地震带来了雨。总之，科学是需要反复验证的，用再多的解释来解释想象出来的结论也是徒劳的。而且，不能及时预测的地震，更不可能在一两周前就有天象迹象。总之，如果我头顶的这片“怪云”会引起垂直线地震，我只能一笑置之。？