谁知道金融危机会伤害中国多久？
美国次贷危机彻底粉碎了华尔街的神话。两家投资银行贝尔斯登和雷曼兄弟相继倒下，而房利美、房地美和美国国际集团(AIG)等房地产和保险业巨头需要美国国会大笔资金拯救。当美国经济在金融危机中奄奄一息时，世界的目光转向了经济仍在蓬勃增长的中国。
中国的学者和经济学家最近都在热烈讨论上述问题，其中最受关注的是:高度外向、依赖进出口贸易的中国能否在当前低迷的环境中“独善其身”？
学者:拉动内需是关键。
在最近的两篇评论中，北京大学中国经济研究中心主任周其仁强调，中国有条件“独善其身”。“我们不需要重复全世界都羡慕的陈词滥调——中国有巨大的内需潜力。不难做一个大的计算:只要大幅扩大内需，只要把近年来服务于外需的庞大制造业产能中的一部分转向国内，中国经济不仅可能继续高速增长，还可能弥补全球经济。”
周其仁认为，归根结底，只有一个难点:如何释放中国的内需潜力？
他说，中国所谓的内需不足，主要是国民收入分配的问题。“收入分配问题不仅涉及人与人之间的关系，还涉及国家与人民之间的关系。居民收入占国民收入不到一半，太低了。"
独立经济学家、玫瑰石咨询公司董事谢国忠日前在接受21世纪经济报道采访时提出了同样的论点。他说，多年来，中国的消费率不断下降，刺激消费的政策很难真正发挥作用。其中一个重要原因就是政府占收入的比例很高。
中国税收创历史新高，今年预算收入可能达到6万亿人民币(人民币1元约合0.2新元)，占GDP的21%，是90年代最低水平的两倍。国企的利润也可能达到GDP的6%，还有大量的预算外收入。一般来说，中国政府“收集”了GDP的三分之一的财富，或国民生产总值(GDP减去资本折旧)的40%。
谢国忠说:“在过去的十年里，中国的经济已经明显转向政府一边。降低政府在经济中的重要性，可能会解决中国目前面临的经济问题。”
让居民赚取更高比例的国民收入，让他们支配更多的财富来刺激内需？中国的网民对这个问题进行了热烈的讨论。据记者观察，越来越多的中国人过去有“日本思维”。如果给他们更多的钱，他们会把大部分钱存起来，这对内需影响不大。这主要是因为未来不确定，我们对未来没有信心，大家都有未雨绸缪的心态。
一位网友在滕循论坛上说。com:“一个国家如果不能保证一个公民的未来(教育、医疗、养老、就业)，就不可能有内需，因为要把钱存起来防止这些问题。中国的内需？能不能先分析一下中国的教育、医疗、养老、就业？”
周其仁在评论中强调，通货膨胀和经济收缩受全球趋势的影响，但这并不意味着每个国家只能被动地跟随而无所作为。
他说:“以通货膨胀为例。事实是，全球通货膨胀在上升，国际石油和粮食价格高企的影响也在上升。然而，在同样的全球环境下，各国的通货膨胀率差异很大，从津巴布韦的百分之几百到日本的百分之二。这表明，在全球趋势的影响下，各国仍然可以通过积极的政策选择有所作为，趋利避害。”
另一方面，周其仁也认为，中国不是1988的日本，中国有着巨大的制造能力，在国际市场上有着广阔的升级空间，因此有很大的潜力转向服务内需。此外，我国服务业还处于初级阶段，国人收入增加，时间成本增加，对“便利”的需求方兴未艾。这些都是服务业的机会。
他还说:“中国在能源方面也有潜力。中国不应该被高油价吓倒，因为中国70%的能源消耗是煤炭。中国仍然有生产粮食的潜力和机会。中国还有很多土地没有管理好。原因之一是食品价格不够高。国际高粮价向中国农民的适当传导不会小。”
财政政策应该“帮助”经济。
在上周的采访中，265438+20世纪经济报道提到了一个发人深省的问题:中国仍有相当程度的金融管制，能否在这场金融危机中独善其身？
中国宏观经济学会秘书长王坚在接受本报采访时表示:“灾难不会只通过金融层面传导。我们不能认为，如果人民币不国际化，资本市场不开放，中国就能避免这场危机的影响。危机可以从贸易层面传递。我们这几年的高增长很大程度上依赖于外贸和外需，外需的快速增长带动了大量外向型产业的投资增长。”
中国金融学会副会长、光大银行董事长唐双宁日前在新浪举办的一个论坛上表示:“前一段时间由于我们国家经济形势好，金融的国际参与度不够高，所以从目前来看，影响不是很大，但也不应该大意。”
唐双宁说:“现在经济已经全球化，金融也没有国界。加入世贸组织后，中国经济与世界融为一体。”他特别表示，对经济危机和预防措施的思考应该提前进行。
从目前的情况来看，我国已经发布了《国家金融突发事件应急预案》，央行、证监会、保监会、银监会联合发布了《关于加快发展金融支持服务业的意见》，明确各部委要加强金融风险监测评估，提高金融风险预警能力，有效防范系统性风险，但这些只是通过协调机制与其他经济部门合作。
中国人民银行培训学院院长王说:“事实上，要真正达到控制金融风险、维护金融和社会稳定、维护国家经济主导权的目的，可能需要改变分业金融监管的局面。把防范和阻断热钱进入作为一项长期任务统一起来。在充分掌握金融信息的前提下，对频繁进出我国金融市场的热钱保持高度警惕，建立高效的预警机制，密切监测热钱流入，规范外汇资金流入结汇管理，重点查处违法违规资金流入，加强国际合作，防范国际短期资本对我国经济金融安全可能造成的影响。”
王还说:“目前，中国政府不仅要关注股市和房价下跌对宏观经济的影响，还要关注不断变化的国际经济环境，并及时做出调整。只要应对得当，国内市场就不会乱，也不会真的衰落。”
另一方面，谢国忠认为，经济发展不能仅靠股市和房地产市场来支撑。中国接下来的路一定是提高经济效率，改革是唯一的出路。
谢国忠预测，美国经济将需要四到五年时间触底反弹。中国不能寄希望于美国的经济复苏把自己拉起来，必须另谋出路，而“杀出一条血路”的武器就是提高中国的经济效率。他认为“改革是唯一的出路。”
他说，短期来看，有两个政策非常重要。从稳定需求的角度来看，财政政策应该给经济“搭把手”。考虑到出口企业和房地产开发商的流动性问题，中国的经济增长放缓越来越明显。一些财政刺激措施可以保证“软着陆”，如加快城市基础设施和铁路网的建设，以缓冲下行风险，这也有利于经济的长期发展。同时，要增加地方政府的财政收入，解决其偿债能力问题。
“下一步(中长期)要找到经济效率低的地方，进行改变。(中国)财政收支、金融资金政策控制、政府控制价格体系存在诸多低效。通过提高效率，中国经济可以上一个新台阶。”
刺激内需首先要扩大内需。
美国次贷危机对中国最直接的影响其实体现在大量中小企业的相继倒闭。
复旦大学经济学院副院长孙教授在接受本报专访时表示，中国的宏观调控措施给中小企业带来了很大压力，包括推高了它们的融资成本，使它们转向地下钱庄借钱，从而背负沉重的债务。此外，原材料价格飙升也让他们雪上加霜。
但次贷危机让美国人勒紧裤腰带，对中国产品的需求大幅减少，这是对中国中小企业“最关键的影响”。“很多中小企业都是出口型的，美国是重要的出口市场。如果东西(产品)在美国卖不出去，就会面临不得不转型的问题。”
出口导向的经济模式行不通。
统计数据显示，今年上半年，中国有6.7万家中小企业倒闭，2000多万工人下岗，这表明过去压低产品价格的外向型经济模式已经行不通了。此外，美国可能会要求中国在增加出口量的前提下开放市场，以调整贸易逆差，因此中国企业不仅要扩大内需，还要提高竞争力。提高技术和品牌管理，向服务业转移，已成为中小企业继续生存的先决条件。
然而，大多数中国人更注重储蓄，或者他们宁愿碰碰运气，投资股票来“钱生钱”。在这种背景下，拉动内需，带动人们消费，谈何容易？
对此，孙表示，首先要认清人们不愿意消费的原因。“普通人有太多的后顾之忧，无论是住房、医疗、子女教育还是养老，未来用钱的机会太多，所以会存钱或者投资。因此，加快社会保障体系建设势在必行。”
另外，拉动内需，一定要保证产品质量，否则中国人不会买“中国制造”，“钱还是会流入其他国家”。孙强调:“政府要双管齐下，既要保证企业有东西卖，又要让老百姓愿意买。”
发展离岸业务，降低投资美国市场的风险
孙认为，次贷危机对中国的另一个重大影响是，也给中国的外汇资产管理带来了挑战。他解释说，中国自1978对外开放以来，出口势头一直很猛，积累了大量外汇储备，现在又因美元贬值而亏损。
“我们降低产品价格，出口到美国，赚取美元，让美国人管理，但他们管理得很差。那么，我们能自己管理美元吗？”
孙指出，中国有近654.38+0.8万亿美元的外汇储备，其他很多亚洲国家也有美元储备。据估计，世界上三分之二的美元在亚洲国家手中。“每个人都在问:美元可以投资到哪里？能不能把美元拿到亚洲去管理？”
因此，他建议发展离岸业务，让中国投资机构投资正在发行美元债券的潜在亚洲企业，以降低直接投资美国市场的“政治风险”。
事实上，由于中投等中国投资机构仍然是国有企业，因此在走出去时往往会受到投资国的怀疑，受到高壁垒的阻挡，以至于如孙所言，“海外投资的战略和预期目标无法完全实现”。
因此，他希望美国能在对中国的注资问题上“解放思想”，不要对中国的国有企业有所警惕，因为这会给经济措施蒙上浓厚的政治色彩。
因为中国的统治制度和政治制度有本质的不同，经济危机可以影响中国的股市，但是动摇不了中国的经济基础~ ~
一般经济危机的时间是不确定的，关键看政策的执行！