昏迷训练的重点

首先，美国心脏协会的评估过程实际上并不适用于所有的紧急情况——或者说它不是紧急情况下的最佳方法。？严格来说，美国心脏协会评判的是反应，而不是意识。简单粗暴的喊叫+拍肩显然只能分为反应性和无反应性。意识不分有意识和无意识，可分为昏睡、昏睡、浅昏迷、中度昏迷和深度昏迷，分级方法很多。判断意识水平，急救人员常用两种方法，AVPU和GCS。AVPU是英国圣约翰推荐给普通人使用的，但也有一些创伤训练推荐。然而，一些创伤培训不推荐急救人员使用AVPU，理由是其量化不明确。有兴趣可以了解一下。？诚然，疑似脊柱损伤的患者推荐下颌按压法，但美国心脏协会和大多数主流协会并不推荐普通人使用。创伤性心脏骤停本身就是一个非常复杂的情况。美国心脏协会在课程中根本不讨论，指南也只有一点点长，涉及概念、病因、技术条件等诸多问题。为什么不看看其他创伤协会和复苏协会的指南，或许会有更多收获。？第二，美国心脏协会和其他协会强调，人工呼吸感染的风险极低。但是不做也可以做。

？第三，要看当地的法规和行动。心肺复苏术、简单创伤治疗和公众或医务人员使用AED不太可能构成非法医疗行为，但他们可能无法免除责任，这取决于当地的法律法规。有的地方认可急救证，有的地方不认可。ACLS等内容由非医务人员用药和插管肯定是非法行医。？最后提醒一下，你问的很多问题都是公共急救边缘的注意事项。公众就是公众，公众的急救能力有限。无论是美国心脏协会，还是其他协会组织的课程，都无法教会公众应对所有突发事件。认识到自己的局限性，按照课程中教你的去做。就像美国心脏协会本身一样，它只能专注于三大领域:心血管急救、心血管疾病和心血管健康。非心血管急救的建议只针对大众，其他受众如EMT、护理师、高级护理师、急救生理学等都不能用。偶尔有些观点只出现在《指南》中，在课程中较少出现。急救人员可以参考其他协会的指导方针。