AIGC可以代替一些基本的重复性工作，会影响高校的专业设置吗？

大规模模式的快速发展必然会对教育领域的专业设置产生影响。教育是为产业服务的，教育也是产业领域发展的晴雨表。近年来，计算机和人工智能相关的专业越来越多，可以说明一定的问题。

但高校的专业设置一直滞后于社会发展，短期内应该不会有太大改变。毕竟就算想改变，教师自身的更新迭代还是有一个过程的。

从现有的实践来看，AIGC确实可以用来执行一些基本的重复性工作，这样人们就可以有更多的时间从事创造性和复杂的任务。所以可能确实会对高校的专业设置产生一定的影响。

至于对专业设置的影响，我觉得不会太大，因为大部分传统的、基础的专业肯定还是会存在的，最多是教学目标和方式可能会有相应的变化。

例如，一些专业可能需要大量的数据处理或复杂的计算，这些现在完全可以由AIGC完成。这样，做过这些工作的人就可以更专注于解决更复杂、更有挑战性的问题。那么这样的变化可能会导致高校需要调整专业设置。

一些专业可能需要调整课程以适应AIGC的应用。例如，在一个专业中，可能需要加入与AIGC相关的课程，以培养学生与自动化系统和智能技术合作的必要技能。

当然，以后肯定会开一些新的专业，就像前几年一批高校集体扎堆开大数据方向的专业，也有电竞专业等热门方向。估计再过几年，我们就能看到AIGC方向的专业出现了。

例如，与AIGC相关的学科，如人工智能、机器学习和数据科学，可能由大学根据市场需求和学生的兴趣提供。同时，AlGC的应用可能会导致某些职业中一些基本重复性工作的自动化和智能化。因此，高校重新评估课程并更加重视培养学生与自动化和智能技术合作的能力可能很重要。

我猜以后可能会有专门培养提示工程师的相关专业，类似于“自然编程语言专业”的东西。AIGC本身涉及的软硬件相关卡脖子技术的研究转化为软“语言”训练。

新事物是否有如此强大的生命力，还有待观察。

以AI生成文本为例。比如ChatGPT确实可以根据你们王佩组的需要分分钟出文，但是这样会不会影响汉语言文学的专业设置？

显然不是！退一步说，艾写的字只能算是一种生产资料，而不能算是艺术品，某种程度上不能完全替代作家的作品。因为它写出来的文字带有浓重的机器色彩，带有橘黄色，很少感情，没有感情，完全把文字工作变成了一个保持准确性的流水线工程。

作为一些低端的营销文案，或者含金量不高的网文，还是可以的，但是作为作品，几乎没有意义。

但另一方面，也确实对毕业生的要求变高了。AIGC虽然短期内不会影响高校的专业设置，但肯定会影响相关专业的就业率，尤其是一些基础性的重复性工作。

所以未来毕业生最大的竞争力应该在思维，尤其是创新思维和工具使用思维。

最后，随着人工智能技术的发展，可能会出现一些新的专业，比如人工智能工程师、数据科学家等，但这并不会导致现有专业的消失。