长沙搅拌车撞上闯红灯救护车谁负责？救护车撞人该不该负责？
这起悲剧的争议焦点在于，很多人认为救护车是特殊车辆，在特定情况下有闯红灯甚至变道的权利。救护车执行救护任务时，其他社会车辆均应配合避让，可以免除造成重大交通事故的责任。水泥渣土车在通过路口时遇到救护车要让路！个人认为水泥渣土车应该承担事故的主要责任，而救护车应该承担次要责任而不是无责！
1.水泥渣土车应承担事故的主要责任。1.救护车作为特种车辆，在执行任务时要配合所有社会车辆让行。据目击者称，“当时救护车一路拉着警笛”提醒周围车辆和行人及时避让，水泥渣土车也在其中。
2.根据《道路交通安全法》的规定，车辆通过路口时应当观察周围环境，确认安全后低速通过。然而，这起事故中的水泥渣土车在通过路口时没有减速，也没有观察周围情况。刺耳的警笛声下，撞上了执行任务的救护车，造成一死四伤的恶性事故。水泥渣土车司机负事故主要责任。
二是救护车设置警示灯，鸣笛，享有道路优先通行权。但是，这些权利不是“上级的剑”，必须确保安全通过路口。在这次事故中，我个人认为救护车也应该承担相应的次要责任。事故发生后，许多人表达了他们的悲伤。可惜的是他们自己要抢救的生命在急救时被车辆撞了，被抛出车外。因为这件事，水泥渣土车司机受到了很多人的攻击，好像所有的责任都应该由司机来承担。
救护车是特殊的交通工具。执行紧急任务时，他们鸣警笛警告社会车辆让路。毕竟早一分钟可能会挽救病人的生命。但是，拉响警报，享有道路优先通行权，并不意味着救护车可以无视安全，乱穿马路，闯红灯也必须注意周围的安全。
在这起事故中，救护车与水泥渣土车相撞。即使水泥渣土车没有闯红灯，没有超速撞上，也是车主全责。假设救护车闯红灯过路口撞了行人，应该如何判断？是否判定行人负主要责任？
第三，“道路优先通行权”不等于“事故免责权”，救护车执勤时发生交通事故不等于可以免责！《道路交通安全法》第五十三条规定:“特种车辆执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具，在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制。”聚焦条例中的一句话:在确保安全的前提下！回到事故，救护车闯红灯时有没有注意路口？“道路优先权”不等于“事故豁免权”。
苏州一辆救护车在运送急诊病人时，闯红灯，撞上一辆正常行驶的电动车，导致60多岁的车主当场死亡。辽宁省沈阳市铁西区也发生了类似事故。一辆正在执行任务的救护车撞上了一名行人，然后又撞上了两辆汽车。据目击者称，两辆120的车速度极快，行人当场被撞死。
真的应该豁免吗？如果你在执行任务时杀了人，你应该白打他们？显然应该承担责任。
综上所述，长沙水泥渣土车撞上闯红灯救护车的事故中，渣土车在通过路口时没有观察周围安全，据目击者称，疑似车速过快，对刺耳的警笛置之不理。所以渣土车车主连跑路的责任都担不起。另一方面，救护车虽然有道路优先通行权，但也存在车速过快，在路口闯红灯时不观察周围环境的情况。“道路优先”不等于“事故豁免权”。欢迎留言评论。
文:唯爱未知图:来源网络，如有侵权，请联系作者删除。