英美法的法官制度，拜托各位了。谢谢你。

一.法官的遴选。英美法系国家的法官一般从律师中选任，取得律师资格并具有一定时期的律师经历是担任法官的必要条件，即法官选任制度中的所谓一元论。根据英国法律，除治安法官外的所有法官只能从参加过该国4个高级律师协会或初级律师协会，并具有至少7年出庭律师经验的律师中任命。美国法律并没有明确规定法官的资格，但在司法实践中，联邦法院系统的法官除了获得J.D .学位外，还必须通过严格的考试获得律师资格，竞争极其激烈，难度也很大，而且已经从事律师工作好几年了。而在德国、法国、意大利等欧洲大陆法系国家，法官是作为法律职业者(通常指法律人、法学家或法家)之一而专门培养的，法官一般不从律师中选任，即所谓的法官选任二元制，也称职业制或官僚法官制。在德国，法学毕业生通过第一次国家考试后，开始为期三年半的实习培训。在实习培训期间，他们应该在民事法院、刑事法院、检察院、某些类型的行政部门和私营律师事务所工作。实习期结束后，法官有资格终身任职。第二，薪资待遇。英美法系国家法官的培养、选拔和晋升不同于职业公务员，其社会地位、声誉和威望远高于公务员。所以法官的待遇远比公务员优厚。根据英国经济周刊1983 165438+10月15公布的数据，英国法官的年薪高达53300英镑，比同期的首相高出10300英镑。第三，地位。在普通法系国家，法官决定法律的效力，也就是说，通过的法律只有在被法官适用时才成为法律。法官根据实施已久的不成文法，而不是新法来办案的情况并不少见。四、担任法官的要求高于其他司法人员。许多国家对法官的资格要求普遍高于律师和检察官。在一些国家，从事法律工作的人，包括法官、检察官和律师，都必须通过同样的司法考试。法官在通过司法考试的基础上，还必须长期从事律师或者检察官的业务，才能获得任命。第六，任命程序特别严格。各国在任命法官的程序上特别注重以下两点:一是任命法官的主体层次很高。在许多国家，法官是由国王(女王)、国家元首、总统或政府首脑以国务形式任命的。任命本身就是国家荣誉，有利于强化法官对职业的神圣感和使命感，从而严格依法办事；同时，由于任命法官的主体地位相对较高，有利于防止地主势力的干扰，从而保证司法权的独立行使，避免司法腐败。二是程序严格，一般要经过紧张的，甚至是多次的司法考试和长期的司法实践或律师工作经历。这样，从法学院学生到律师或司法实习生，再到法官是一个漫长而充满障碍的过程。这一过程本身是漫长、艰巨和严峻的，这使得法官普遍具有优秀的法律职业素质。同时也让法官意识到自己的任命是莫大的荣誉，来之不易，从而自觉严格依法办事，杜绝司法腐败。同时，严格的任命程序也有利于严格控制法官资格的统一申请，保证进入法官队伍的人员质量。英国法律规定，首席大法官、常设上诉人和上诉法院法官由首相提名，国王任命。美国宪法第2条第2款规定，总统有权提名并在参议院同意的情况下任命联邦法院系统的法官。在日本，最高法院院长由内阁提名，天皇任命。这一任命是天皇的国家行为，根据内阁的建议进行。最高法院的法官由内阁任命，并由天皇认证。认证也是皇帝的国家行为，为了增加任命的庄严性。按照惯例，内阁在提名最高法院院长和任命最高法院其他法官之前，还必须征求现任最高法院院长和最高法院法官会议的意见。初级法院的法官应由内阁根据最高法院提议的名册任命。第五，任命程序特别严格。

请收下，谢谢！