曹霞的记录
对于涉嫌粉饰报表的10家上市公司，曹霞主要怀疑其资产存在虚假成分。比如一度被市场誉为“妖股”的品种股，在去年6月5438+2月大盘一路下跌后，依然逆势上涨近2倍。曹霞发现，公司年报中的“其他应收款”从年初的541万元下降到年末的7200万元，“短期借款”从3.77亿元下降到1.24亿元，而货币资金从3.77亿元下降。
曹霞的博文发表后，华夏建工、凯诺科技、东升科技、北人印刷机械控股有限公司发布澄清声明及相关公告，否认曹霞的质疑，并声称其公司年报真实可信。曹霞说:“如果我认为公司的澄清是有效的，那么我将停止质疑。”被曹霞质疑巨额资金流向不明的江苏阳光和东方通信的工作人员在接受媒体采访时表示，将于近期发布公告予以澄清。
1，鄂尔多斯审计师:普华永道中天
曹霞质疑道:
怀疑公司最重要的控股子公司电力财务公司出资不实，导致基建规模虚增。
另外，我也对羊绒库存提出质疑:第一，羊绒行业竞争过于激烈，盈利空间非常有限，资本市场上其他三家从事羊绒行业的上市公司都没有好下场。笔者怀疑鄂尔多斯历年羊绒产业过剩有夸大成分，可能较少转化为成本；二是羊绒库存一直在高位盘整；第三，羊绒款疑似被拿走建电力项目。
公司回应:
公司董秘的回复:他所有的质疑都是基于他个人的主观性。我们认为他的分析相当业余，得出了不正确的结论，完全不符合事实。
他的问题主要是关于我们的库存。我们羊绒行业有季节性因素，原料储备一年以上。我们的羊绒是每年第二季度采购，产品主要在第四季度和第一季度销售，而我们的产量是全年均衡的，客观上造成我们的库存更多。
另外可以透露一下，我们的存货现场核查率在80%以上，很少有企业能做到这么多，因为我们是普华永道的审计，我们审计的很认真。而且他也没有调查我们1600多个销售终端。所以他的判断是虚幻的，他的说法是非常不负责任的。
2.东升科技审核员:中和郑新
曹霞质疑道:
公司仍存在三大财务隐患:一是以资抵债，注资7亿；二是隐瞒5亿元资金；三是会计差错，包括前期会计差错和报告期会计差错，涉及商誉、预计负债和所得税会计。
公司回应:
公司证券代表表示，公司已对公告进行了澄清。以下为部分澄清公告，供读者参考。
一、关于“骗取7亿元资金”问题
公司履行了严格的审核程序和信息披露义务。由于资金持续短缺，虽然“债转股”公司并未完成评估机构确认的盈利预测，但公司并不存在作者所说的“骗取7亿元占用资金”的问题。
第二，关于“隐瞒五亿元资金”的问题
(1)公司通过资产置换向钱江药业购买等值医疗资产而预先支付的款项已在2007年年报中详细披露。
㈡截至2006年2月31的构成分析。
1.应收账款:14686，000元，均为应收各级经销商货款。
2.其他应收款:65，438+0，599，1，654，38+0，000元，主要构成如下:
3.预付账款:3609万元
上述事项已在公司2007年年报中详细披露，公司不存在作者所说的“隐瞒5亿元出资”的问题。
3.江苏阳光审计师:江苏公证处。
曹霞质疑道:
今年4月初，笔者再次指控该公司有20亿资金流向不明，其中2007年末货币资金5亿，预付账款6543.8亿，其他应收款2亿，其他流动资产4亿，均涉嫌虚假陈述，并怀疑这可能是一起银行、公司、审计人员财务合谋的大案。
公司回应:
公司的公用电话不是占线就是无人接听，记者一直联系不上。公司没有相应的澄清声明。
4.品种股审计师:立信
曹霞质疑道:
流动资产大部分可能是泡沫资产，货币资金、应收账款、预付账款、存货大部分是虚构的，而其他应收款实际上是大股东和关联方入账，即品种股份6543.8亿流动资产大部分去向不明，其主营收入和净利润的真实性也很值得怀疑。
公司回应:
证券代表说:“我们不接受电话采访。”然后挂了电话。
5.鲁北化学审计师:万隆
曹霞质疑道:
怀疑公司应收账款和货币资金背后存在非法占用，并隐瞒巨额负债。
公司回应:
该公司证券部和财务部电话均无人接听，办公室一名工作人员告诉记者，她对此事并不知情。
6.凯诺科技审计师:江苏天恒。
曹霞质疑道:
怀疑公司盈利质量不好，存在巨大的泡沫资产，可能是多年的虚盈实亏。据其判断，蓝海集团近年来多元化发展迅速，需要至少数十亿资金。凯诺科技现在的低负债率让人觉得很不正常，怀疑公司也有隐瞒负债和担保的嫌疑，凯诺科技有被蓝海集团掏空的嫌疑。
该公司回复本报称:
该公司工作人员表示，上周六他们发布了澄清公告。
附:凯诺科技股份有限公司澄清公告
近日，一个网络博客发表了两篇署名为“沪市2007年年报十大疑似上市公司”和“凯诺科技易主，蓝海金融危机隐现”的文章，署名为曹霞。本文针对公司涉嫌粉饰年报，蓝海集团有限公司(以下简称“蓝海集团”)将其持有的41413904股股份委托给公司第二大股东江阴市第三精纺毛织有限公司(以下简称“三精纺”)和蓝海家居服饰有限公司(以下简称“蓝海集团”)
一、关于公司涉嫌年报粉饰的说明
1.我公司利用在毛纺领域的优势，不断深化服装产业链，生产的职业装在国内职业装领域处于领先地位，采用“以销定产”的经营模式。主要目标市场相对集中在金融、证券、邮电、水利、公安、检察院、法院、保险等国内消费群体，货款回收和存货管理能够得到有效控制，从而保证公司盈利能力的稳定。
2.近几年货币资金数额较大，主要是公司预收账款、留存未分配利润和剩余未投资的募集资金所致。
3.公司与蓝海集团等关联方的资金往来均为业务往来，不存在关联方占用公司资金的情况。详见2008年4月26日刊登在上海证券交易所网站上的《关于凯诺科技股份有限公司非营业资金及其他相关资金占用情况的专项说明》。
4.截至2007年底，公司对外担保总额为零；公司控股子公司对外担保总额为零。
5.公司历年财务报告经江苏天衡会计师事务所审计，均出具了标准无保留意见的审计报告。公司不存在应披露而未披露的信息。本公司保证定期报告披露的信息真实、准确、完整，不存在虚假记载、误导性陈述和重大遗漏。
二。关于蓝海集团将其持有的公司股份委托给三毛公司的说明。
蓝海集团与三精纺织之间的股份托管是在征得双方董事会同意后进行的，并签署了《锁定期届满后股份托管及转让协议》。上海信兰德证券投资咨询有限公司出具了《基诺科技股份有限公司权益变动财务顾问报告》和《关于江阴第三精纺毛纺股份有限公司诚信记录、收购资金来源合法性和履行相关承诺能力的核查意见》，托管事项符合《公司法》、《证券法》和《上市公司收购管理办法》的有关规定。
三。关于蓝海大厦情况的说明
1.经向蓝海集团了解，蓝海之家是经中华人民共和国和中华人民共和国商务部批准的外商投资股份公司，蓝海之家资产处置由蓝海之家全体股东决定。
2.根据《商业特许经营管理条例》(中华人民共和国国务院令第485号)，蓝海之家的特许经营活动及与被特许人签订的所有特许经营合同均已在商务部备案。
本公司郑重提醒投资者，《上海证券报》及上海证券交易所网站为刊登公司公告及其他需要披露信息的指定媒体，请投资者理性投资，注意风险。
特此宣布
基诺科技股份有限公司董事会
二○○八年五月九日
7.北人印刷机械控股有限公司:信永中和。
曹霞质疑道:
涉嫌公司流动资产质量差，存货和应收账款高，涉嫌隐匿资本。
该公司回复本报称:
公司证券部代表表示，上周六他们发布了2007年年报的补充说明。虽然这个解释并不是专门针对曹霞的质疑，但对财务问题的解释都在里面。
附件:北人印刷机械股份有限公司关于2007年年度报告的补充公告
应上海证券交易所要求，公司对2007年年度报告作如下补充说明:
一、公司库存问题描述
公司2007年存货余额为68333.56万元，2006年为71019.63万元。存货结构主要包括原材料、在产品和产成品，这些都是公司实际生产经营过程中所需要的。该公司认为库存余额确实很高，并积极采取措施。一方面系统梳理库存结构，压缩生产周期，设定最低。另一方面，公司对2007年以前的积压存货进行了清理，积压存货原值为69，654.38+万元。
通过努力，公司2007年度合并报表存货较2006年度减少2，686.07万元，其中母公司减少6，839.88万元。主要原因是公司积极用减值准备处理存货积压，存货质量较2006年有较大提高。
二。关于存货跌价准备问题的说明
公司2007年资产减值损失较上年下降78.44%的主要原因，在2007年5月公布的2006年年报和2007年财务报告的补充公告中已有提及。由于2005年、2006年印刷机市场需求下降，公司未能正确预测市场变化，为进一步开拓市场，加快产品研发，出现产品积压、产品性能或质量问题、退货等因素。
2007年，公司* * *转出存货跌价准备3，388.6万元，具体如下:
①2007年清理以前年度积压存货，积压存货原值696543.80+万元，对转入存货计提折旧3234.34万元，处置收益3720.42万元，产生处置收益净额44.08万元，对当期净利润44.08万元产生影响。
②2007年，部分存货转为自用固定资产，主要用于产品展示和用户培训。转入固原的价值为636.73万元，存货跌价为65.438万+0.5426万元。固定资产通过转移存货的净值来反映。
三。应收账款说明
公司2007年应收账款较2006年增加4，465.93万元，主要表现为:①公司2007年销售收入较2006年增加936，543.80万元，使应收账款较年初增加；(2)公司产品销售结构发生变化，公司多色机和报纸打印机销量增加，分期付款期大于1年；③2007年以来，公司加大了应收账款的催收力度，降低了逾期账款的比例，规避了公司的经营风险。
四。变更会计师事务所的说明
1.由于德勤会计师事务所业务繁忙，公司考虑到内部可用资源，更换了会计师事务所。
2.出于节约成本的考虑，公司聘请国内会计师事务所可以比上年节省65%的审计费用。信永中和会计师事务所在国内享有很高的声誉，是投资者可以充分信赖的会计师事务所。
公司变更会计师事务所已于2007年2月5日召开的2007年第一次临时股东大会审议通过，变更会计师事务所的程序合法合规。
修订后的2007年年度报告全文可见于上海证券交易所网站。
特此公告。
北人印刷机械股份有限公司董事会
2008年5月9日
8.东方通信审计师:华音
曹霞质疑道:
涉嫌公司严重隐瞒关联交易，不当转移巨额费用。
该公司回复本报称:
东方通信秘书长说，“每个行业都不一样。我们代工业务利润比较薄，管理成本也比较低。已经这样好几年了，不仅仅是去年。他写的(指曹霞)比较笼统，公司会在几天后发布澄清公告。你看公告就知道了。”
9.国能集团审计师:辽宁田健
曹霞质疑道:
去年，该公司曾因巨额预付款和在建工程遭到媒体质疑。虽作出澄清，但认为澄清不明，监管部门发现公司有2700万元在建工程无原始凭证。
该公司回复本报称:
证券代表表示，上周六已发布澄清声明，供记者阅读公告。
附:辽宁国能集团(控股)有限公司澄清公告
本公司及董事会全体成员保证公告内容真实、准确、完整，不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
一、谣言简介
1.最近，贺勋等网络媒体。com发表了曹霞·贺勋的个人博客《2007年沪市十大涉嫌粉饰报表的上市公司》，内容如下:
国能集团审计师:辽宁田健
去年，该公司因巨额预付款和在建工程遭到媒体质疑。虽然做了澄清，但笔者认为澄清不力，监管部门发现公司有2700万元在建工程没有原始凭证。笔者浏览该公司2007年年报发现，到年报截稿时甚至2008年一季报结束时，预付账款和在建工程问题仍未解决。但年报显示，预付本溪钢铁板材股份有限公司款项余额为654.38+0.63亿元，于报告日结清。我不知道本溪钢铁钢板有限公司是不是本溪钢铁旗下的本溪钢板，但它是股份公司，不是有限公司。虽然年报上说预付款已经收回，但是玩科目游戏的人很多。第一手收回预付款，第二手转入在建工程或其他科目，甚至直接虚构现金。
公司名字骗人，号称“国能集团”，以为是以能源为主业的国家企业集团。事实上，公司的主营业务是钢铁物流，说白了就是倾销钢铁，一年倾销金额不超过5亿元，毛利率只有3%。笔者甚至怀疑，该公司从事钢材贸易代理或物流业务，只有3%的毛利可以确认为收入，其余都是代收代付，不能确认为收入。去年倒钢比开高科技公司拿钱容易多了。然而，该公司的巨额资金在2008年第一季度末仍然下落不明。实际上，公司除了债权债务(除了一些存货)，没有任何实物资产，很像一个“皮包”公司。当然现在流行“皮包”公司的模式，名字叫“轻资产”，但是公司一直想从“轻资产”变成“轻资产”
企业影响力:一般；审计师的影响:一般；粉饰报表的可能性:100%；报表的粉饰性质:欺诈；粉饰报表金额:1亿元。
二。澄清声明
2006年公司在建工程年末余额为0.27亿元，已提前支付。根据新会计准则，公司在2007年年报中将其调整为预付账款项目。本溪钢铁板材有限公司并不是本溪钢铁旗下拥有本溪钢板的公司。其中本溪钢板有限公司属于本溪钢铁(集团)有限公司，这两家公司都是我公司的供应商。
公司股票1997在上海证券交易所上市。其原业务为机械制造，股票名称为“精工集团”。1998，实际控制人变更为“中国节能投资公司”，公司业务变更为能源电力投资，公司股票名称变更为“国能集团”；2006年，公司实际控制人变更为百科实业集团有限公司，公司经营范围增加“钢铁物流”，但股票名称不变，在此前的定期和中期报告中已充分披露。
公司作为以钢材物流业务为主的企业，一直按照相关法律法规正常开展业务结算活动，不存在代收代付的情况，不存在虚构现金的情况。
公司现在的主营业务是钢铁物流。“沈阳钢铁物流加工中心”项目建成后，公司将增加仓储、加工、运输、配送收入，盈利能力将进一步增强。目前，该项目的土建施工已基本完成，正在进行配套工程的实施。其中，土地转让已获公司股东大会批准，土地使用权过户手续正在办理中。
目前，公司生产经营一切正常，公司董事会不存在应披露而未披露的信息。公司董事会再次提醒投资者，公司指定的信息披露媒体为《中国证券报》、《上海证券报》和上海证券交易所网站。公司将严格按照《上海证券交易所股票上市规则》及其他相关法律法规的规定和要求，及时做好信息披露工作。
建议投资者理性决策，注意投资风险！
特此公告。
辽宁国能集团(控股)有限公司董事会
2008年5月9日
10，华夏建通审计师:奚仲
曹霞质疑道:
截至2007年底，公司总资产为616万元，其中预付账款6000万元，其他应收款7000万元，股权投资315万元，无形资产127万元。笔者严重怀疑这些资产背后隐藏着巨大的资本。
公司回应:
该公司董秘表示，已发布澄清公告供记者查看。
附:华夏建通科技发展股份有限公司澄清公告
我公司关注到Hexun.com近日发布的曹霞·贺勋的个人博客，该博客从个人角度列出了涉嫌粉饰上交所2007年年报的前十大上市公司，并将我公司纳入其中。鉴于该博客对我公司的不实分析，误导了投资者，给我公司带来了不良影响，我公司澄清如下:
一、关于固定资产:
自2006年底公司资产重组以来，公司主营业务为通过持股对控股子公司和参股公司进行控制和管理。固定资产下降的主要原因是出售原邢台分公司的固定资产，经公司2006年第一次临时股东大会审议通过。2007年年报反映的固定资产是母公司管理总部的固定资产，不包括子公司参股公司的固定资产，因此固定资产原值在合理范围内。
公司2007年年报描述的主营业务为社区大屏幕系统和多媒体系统，主要由子公司世新科技运营。公司主要开发软件，软件在前几年已经开发好了。公司目前的商业模式主要是签订销售合同后单独购买硬件，然后安装软件进行销售。购买硬件设备在会计科目中反映为预付款项，不增加公司固定资产。即使购入的设备没有及时出售，也要按会计准则的规定处理。
第二，关于员工工资的支付:
由于公司主要通过控股和参股的方式管理子公司和股份公司，因此严格控制员工数量，从而控制管理成本。2007年年报中654.38元+0.85万元的员工薪酬为合并报表数据，不包括股份公司的员工，而2007年年报中的员工人数包括了股份公司华夏通的员工，因此无法与654.38元+0.85万元的员工人数简单对应，上述两个数据之间不存在交叉核对关系。
三。关于总资产:
公司2007年年报披露的总资产为66，543.80万元，主要包括货币资金4，625，654.38万元，应收账款6，868.60万元，预付账款6，042，065.43万元，其他应收款6，958.78万元，存货2，627.24万元，股权投资3，655.44万元。
公司2007年年报披露预付款项6，042万元，其中5，426.50万元为子公司世新科技购买液晶设备的预付款项。
公司2007年年报披露其他应收款6，958.78万元，其中4，000万元为公司收购中环卫星导航通信有限公司39%股权的预付款，由于股权投资尚未完成，故计入其他应收款进行核算，另有65，438+0，046，5438+0.96万元为与参股公司华夏通的往来款项。
公司2007年年报披露股权投资36，5438+0，487，1.2万元，其中益民基金65，438+0.87429万元，铁通华夏25，469.54万元，华夏通46，5438+0.4328万元。
公司2007年年报披露无形资产65，438+02，765，438+04，954，38+00，000元，主要为藤条和知识产权(5，007)亩。
2007年年报披露，以654.38+0.3亿元的价格转让给大股东海航钟毅，并于2008年4月654.38+00日经公司2008年第二次临时股东大会审议通过。
上述事项已在公司2007年年度报告及会计报表附注中详细披露。公司将严格按照《公司法》、《会计法》、中国证监会、上海证券交易所《股票上市规则》和《公司章程》的规定，
和其他相关法律法规。有关我们公司的信息，请登录我们公司进行指定。
信息披露网站:上海证券交易所网站或公司指定的信息披露报纸:中国证券交易所。
证券报，查看公司公告信息，公司信息以公司公告为准，请理性投资，
注意风险。
特此公告。
华夏建通科技发展股份有限公司董事会
2008年5月8日