在职MBA的含金量

在说含金量之前,先说一个故事。我记得在2002年看过一个印象深刻的帖子。当时一个大学生抱怨,刚刚本科扩招(1997)的毕业生进入就业市场,找工作很难。

这张海报是云南的。在一线城市读完大学,他希望回老家就业,但不想考体制内的公务员和国企。那时候大学生几年不纳入分配体系,很少有本科生进入就业市场找工作,更别说云南这种地方了。所以我去当地公司面试的时候,有这样一段对话:

“你是大学生吗?北京的大学生?

你知道的,那种通过高考,拿到录取通知书,在学校住了四年的大学生?

但是我们之前招的都是当地的中专和专科生,本科生不招。请回去等我们的通知!"

当时帖主经历了多次这种风格的面试,一次OFFER都没有,让他对自己产生了深深的怀疑。这所大学错了吗?

那么这个故事中,是否可以说明当时的本科文凭含金量不如当地的中专?当然不是。我只能说当时的环境和情况比较适合中专和专科生。但高校毕业生就业更多集中在一二线城市。如果帖主执意要回云南找工作,自然是处处碰壁。

所以这就引出了海绵君的观点:与其说是含金量,不如说是适用性!

而被试给出的信息太少,在哪里工作、从事什么行业、年龄多大等不同的信息可能会有不同的答案,所以在职MBA对被试的价值是另一回事。

但是,有一些性方面的问题需要注意。MBA所谓的人脉,不是你认识多少人,而是有多少人想认识你。这是MBA的实际情况,也是正确的人脉观。资源也是如此。学校的一些校企资源一定是达到了你的能力,才有可能接收。

当然,除了人脉和资源,在职MBA还有哪些价值?先不说管理能力和思维逻辑。这里补充一下,这个问题应该是16年前的。现在MBA参加6月5438+02的管理学联考,在职和全日制都有,双学位。

只要你在找工作,或者靠评级升职的时候,如果对方公司有人才档案,学历是不可回避的问题。在职MBA有学历是加分项,但至于加多少分,要看是名校还是985/211,双一流等。

简而言之,MBA学费和时间的成本是非常高的。真心希望大家都能考上性价比最高的研究生。

码字不易,记得喜欢~