诸葛亮一生的十大错误有哪些？

1.关羽不应该被派去守卫荆州。关羽骄横，恃强而不知和，恃勇而谋少，善兵而不善将，不适合独善其身。

2.不应该派马谡去守街亭。马苏缺乏实战，纸上谈兵，经验不足。

3.魏延不要不被信任，不敢出谷，不敢出框，只相信慢而稳的前进。

你不应该没能培养出人才，尤其是你自己的儿孙，导致儿孙双亡。

5.不可逆天，北上多年，废蜀。

6.你不应该和刘备一起打吴栋，导致他的失败和死亡。

7.你不应该没有照顾好自己，为一切努力，导致虚弱和早逝。

8.阿逗不应该被支持，但可以被取代。

9.你不应该和庞统一起跟着刘备西征。

10.我们不应该忽视马超。

有两个错误。

第一，我把型号拼错了，把“襄阳”写成了“南阳”

错误二:重用襄阳郡翼城人马谡，失街亭。

诸葛亮一生十错，甚至称他为诸葛亮。

自古说，千百年来，我勤勤恳恳，任劳任怨，知天下三分才出山寨。

刘备从东躲西藏到投资西部，到荆州、汉中、淅川，做了皇帝，在帝国工业上大有作为。诸葛亮在日后立下了汗马功劳。诸葛亮既然犯了十个错误，古人是不是误赞了他？

诸葛亮十大错误？不知道题目哪里来的，十个错误加起来。诸葛亮还是那个诸葛亮吗？抹黑人真的很贱，只要你敢胡说八道！

真的有人跟上了答案，去算出了十大错误。如果这个问题是一百个错误，也可以排列吗？比秦桧更好的是，秦桧伤害岳飞的理由是“莫须有”的，这里有人已经安排了几条。

看看这些随机的涂片是怎么说的:

一个是诸葛亮用关羽镇守荆州不当。诸葛亮管谁留在荆州？决策人是刘备！刘备听诸葛亮的话吗？刘备集团里除了关羽还有谁镇守荆州？张飞？赵云？黄忠？还是诸葛亮？

其次，诸葛亮说不能让关羽守华容道，从而放了曹操。说这种话的人，连历史和小说言情都不区分，出来表现无知。

第三，对马苏的误用。失街亭确实让蜀军陷入了险境，但是第一次北伐的胜利就这样失去了，很多人都不理解。这场战争的目的只是为了掩护蜀军撤退，而不是为了夺取关中。此战谁去谁输，马谡不是败战而死，而是弃军而逃。如果说诸葛亮用人有错，这篇文章勉强可以说。

第四，刘备没有被说服与吴栋开战。这也是对历史的误解。东去三峡没有错，但是被打败了或者惨败了。把战略问题和战术问题混为一谈，说明这些受访者的思维水平极低。

第五，打压人才。相反，刘备死后，蜀汉局势岌岌可危。诸葛亮在国家战败、君主亡国的危机下，通过联合荆州派和益州派，稳定了局势。诸葛亮死的时候向先主推荐了蒋琬和费祎，指出已经选了两代丞相。还有什么？真的会掐会算吗？你会因为蒋菲的短命而责怪诸葛亮吗？

其他几项都很牵强，不值一驳，但如果有几颗花生，就不会这么醉了。

诸葛亮不是没有问题，他不是“神”，也绝不是那些喷子的榜样。有空再写！

蜀汉宰相诸葛亮一生犯了十大错误，一是架空皇后刘禅。第二，战斗性。第三，不培养人才。第四，排挤优秀人才。第五，不利于处理内部矛盾。第六，对刘备的过错不要直言不讳。七、选错了继承人。第八，盲目屈服于吴栋。九、结党营私，误用马谡失守要塞亭。十、不宜安排丧事。

第一个错误:隆中对。隆中对是韩曙集团的基本战略方针，其中三足鼎立的战略思想非常巧妙，但随后的兵力划分却有点不明智。实现三足鼎立后，隆中对提出兵分两路，一路从荆州，一路从汉中，* * *联手北伐，攻打曹魏。但从当时的形势来看，曹魏比蜀汉强，单从实力上来说，蜀汉远远落后于曹魏。如果我们把兵力分在两地，相隔千里，不能及时互相帮助，这种战略构想即使实施，恐怕也难以成功。如果曹魏集中兵力消灭他们，蜀汉很难取胜。

第二个错误:失去荆州的直接原因是关羽的狂妄，但诸葛亮也有不可推卸的责任，因为诸葛亮在战略布局上有重大疏漏。荆州作为一个战略要地，在韩曙集团的战略方针中极为重要，是后来北伐战争的前沿阵地。但是荆州的隐患早就凸显出来了，诸葛亮却没有重视。荆州是和矛盾的焦点，吴栋必然要拿下荆州，而又不愿放弃，所以只要荆州问题得不到很好的解决，吴蜀联盟就难以持久和稳固。

第三个错误:诸葛亮坚持北伐是韩曙集团的既定方针。刘备死后，诸葛亮为此更加苦恼。当韩曙集团稍有恢复，就匆忙发动了北伐。但当时蜀国还很弱，魏国很强，以至于岐山六部没有得到一寸土地。据《三国志》记载，实际上发动了两次北伐。无论是六次还是两次，这种旷日持久的长途远征使蜀汉国力不足，间接导致了灭亡。

第四个错误:战术错误，失街亭，也就是俗称的失街亭。诸葛亮的第一次北伐开始进展非常顺利，很有可能直捣长安，这也是北伐最有可能成功的一次。只要攻占长安，不管能否消灭曹魏，单单拿下永州凉州，就能让蜀汉成为三国中最强大的一方。就在蜀汉如火如荼的时候，曹魏派司马懿出战。司马懿也是个眼光独到的人，一眼就看中了蜀军的后路街亭。诸葛亮早有预料，却派了不该派的人去守街亭。

自责:诸葛亮事必躬亲。诸葛亮能力很强，管理真的不行。他事事亲力亲为，不仅让刘禅无事可做，还让下面的人依赖他而不锻炼自己。他根本没有建立好的人才机制来培养下一代人才。就武将而言，总是让五虎将军跑来跑去，疲惫不堪，结果把他自己也累垮了。刘备邀他做蜀相，不是找苦力。关羽和张飞死了，关兴就去找张保。好在他们当了武将之后，还能用。关兴和张宝挂了的时候，基本上没几个人。最苦的是马苏。诸葛亮知道自己没有实战经验，心浮气躁。为什么不让他早点参与一些小战斗，让他发现自己的缺陷，逐渐成长？诸葛亮不让他有任何参加实战的机会，表面上是保护他(马谡心高)，实际上是害了他。有一次被允许去街亭，遭遇惨败。不仅是武将，还有文官。如果诸葛亮能把事情委托给下面的人，自己去引导，让下面的人成长起来，也许结局就不会是那样了。

诸葛亮没有做出决定。刘备想为关羽和张飞报仇。诸葛亮当时应该说服了刘备。郑伟敢于冒着生命危险直接向唐太宗进谏，因为诸葛亮在当时对蜀国非常重要，刘备不会杀他。他为什么说服不了刘备？结果他白白损失了70万人。刘备是君主。在当时的社会氛围下，他不劝刘备不攻吴，那马谡呢？刘备临死前明确说马谡没用，诸葛亮自己也知道马谡多半是纸上谈兵，被马谡跪着求，所以让他守街亭。当时为什么不直接拒绝他，事后才后悔，因为诸葛亮优柔寡断。

诸葛亮的行为自相矛盾。诸葛亮坚持联吴抗魏，占领荆州。这两项政策似乎并不冲突，但事实上它们是不现实的。孙权要统治长江，给他长江附近的三个郡:南郡、汉昌、益都、襄阳、江夏、武陵、桂阳、零陵、长沙，他就满足了。(不知道哪三个县是靠长江的。)毕竟荆州是被吴栋的军队打下来的，诸葛梁明暂时借走了，实际上是一去不返。他家西边有个门被人占了，孙权睡不安稳。只要荆州还在西蜀手里(尤其是长江边的三郡)，东吴迟早会在背后捅他一刀。孙权几次派人来灭，诸葛亮屡次忽悠。孙权终于恼了，决定刺他。这一刀不仅把荆州夺回来了，还派关羽去给玉帝汇报。(据说关羽成了武神，受到江南百姓的崇敬。)最后诸葛亮自己也觉得抗魏占荆州不现实，就放弃了荆州。

诸葛管理蜀国不团结诸葛亮，诸葛亮只能以身作则服务大众，而不能团结整合蜀国人才。更不可能为蜀国的长远培养人才。自刘备死后，蜀国内部人事斗争激烈，诸葛亮始终无法做到群臣的团结，使得后期蜀国的群臣疏远德国，反对文武。敌强我弱，各有各的算盘。蜀国灭亡没用多长时间，也没用一场恶战来证明。

诸葛亮架空了刘禅。刘备死后，诸葛亮掌权是因为刘禅年轻。当刘禅长大后，诸葛亮应该把权力移交给刘禅。但诸葛亮并没有这样做，而是将军政大权进一步控制在自己手中。更多的人被派去监视已故大师的行动。刘禅敢言，刘禅想夺回政权，但满清是诸葛亮的亲信，不得不信任太监黄浩，造成千古遗憾。

诸葛亮六攻岐山，九攻中原，都是徒劳，劳民伤财，苦了军队。不应该让马谡镇守街亭。姜维是个平庸之辈，诸葛亮却把重任托付给他。杨易是被杀而不是被杀。魏延杀了魏延，而不是杀了他。葫芦谷烧死了司马，大雨救了他父子，说明他的妙计不如鸿福齐天。他太聪明，太恶毒，太勤奋。